``Jeg
tenker, altså er jeg´´ synes jeg er et veldig spennende sitat, og er derfor
grunnen til at jeg vil skrive litt om tankene til den franske filosofen René
Descartes.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes)
Descartes
levde fra 1596 til 1650. Han studerte filosofi og matematikk, og ble hoffilosof
ved det danske slottet i 1949 grunnet dronning Kristinas store interesse for
filosofi. Og han måtte derfor stå opp klokka fem hver dag, for å undervise
dronningen i filosofi. Disse tidlige morgenene sammen med klimaet gikk hardt
utover Descartes svake helse, noe som førte til at han døde av lungebetennelse kun
54 år gammel.
Tross sitt
nokså korte liv er ikke Descartes glemt, fordi han blir sett på som
grunnleggeren av den nyere filosofi og som en av de aller største filosofene og
matematikerne i historien. Han var opptatt av det metafysiske som vil hva som
er bakgrunnen for den virkeligheten som vi kan sanse. Og erkjennelsesteorien,
som handler om: ``Kan vi vite noe sikkert?´´.
Jeg har som
nevnt valgt å se på hans berømte sitat:
``Jeg tenker, altså er
jeg´´.
Da jeg leste
dette sitatet for første gang, fikk jeg faktisk både en litt god følelse inni
meg. Grunnen til det er at jeg føler at det viser til at alle mennesker er
verdifulle, og har en betydning. Og at vi ikke alltid må uttrykke oss, for å
vise at man er noe. For selv om mange av oss har forskjellige vonde
utfordringer, som ofte fører til en følelse av at man ikke er noe. Så er det
ikke slik, siden man har tanker, og dermed er man.
For jeg
mener at så lenge det er liv i et menneske så er det tanker som svirrer rundt i
hodet, selv om det kanskje er vonde foran gode, så er det tanker. Altså selv om
ikke alle alltid er i stand til å uttrykke sine tanker, så har man likevel
tanker inne i seg som betyr at man har like stor betydning som menneske som
andre som kan uttrykke sine tanker.
Jeg tenker
også at sitatet har en stor betydning for mange, siden det er mange som kan
uttrykke sine tanker, men som velger å holde de for seg selv. Og selv om man
ikke vil ut med sine tanker eller meninger om saker, betyr det ikke at man har
en mindre betydning for verden, enn de som deler sine tanker hele tiden. For
jeg tror at hvis man holder mange av tankene sine mer for seg selv, så er ofte
de tankene man deler veldig gode. Siden man da som regel har tenkt mye på
forhånd, og dermed vet man bedre hva man vil dele med andre. Det jeg mener da er at disse tankene kan ha større betydning, enn hvis man hele tiden deler sine
tanker.
I tillegg
vil nok mange trolig mene at man er, selv om man ikke tenker. Men tenker ikke
vi hele tiden da? Selv når vi ikke er klar over det selv? Fordi jeg tror i
hvert fall ikke at tenking handler kun om store spørsmål slik som filosofiske
spørsmål som f.eks. ``Hva er meningen med livet?´´. Eller vanskelige
matematiske oppgaver, der man må tenke skikkelig for å finne løsningen. Fordi
man tenker jo også om f.eks. hva slags klær man skal ha på seg. Altså mener jeg at tanker har vi mennesker uansett, og derfor er man.
Hva tenker du? Er man så lenge man
tenker, eller må man uttrykke sine tanker?
Kilder:
Fines
Aronsen C., Bomann-Larsen L. og Notaker H. (2008) – Eksistens – Gyldendal Norsk
Forlag AS
http://www.ordtak.no/index.php?fn=Ren%E9&en=Descartes- Line
Jeg likte godt dette innlegget Line, siden jeg også har blogga om Descartes. Jeg syns at han var en utrolig spennende filosof som hadde mange gode tanker. Jeg liker også hvordan du tolker sitatet hans "jeg tenker, altså er jeg", på den måten at det beviser at alle menneskene er verdifulle. Men hva tror du Descartes da mente om dyr? Mente han at dyr ikke tenker og at de derfor ikke "er til"? For de fleste er vel enige om at dyr ikke tenker på samme måte som vi gjør, men på hvilen måte er de til da?
SvarSlettJeg tror at Descartes mente alle levende vesener når han skrev sitatet, altså dyr også. Selv om det nok var mennesker som var i hovedfokus. For selv om ikke dyr tenker på samme måte som oss, så tror jeg at dyr også tenker, og at de dermed er til. Men jeg tror ikke at de har filosofiske tanker, slik som hva er meningen med livet? For jeg tror heller at de har tanker som;hvor skal jeg finne mat nå osv. I tillegg tror jeg at det er forskjell på dyr, der tamme dyr kan ha litt mer menneskelig tanker enn det ville dyr har. Siden de omgås med mennesker, og jeg tror dermed at de kan ha litt tanker om de har noen betydning for oss mennesker. Så jeg tror at Descartes tenkte litt sånn.
SvarSlettJa, jeg forstår det sånn at filosofer i grunn er ganske reflekterte og det hadde forundra meg om Descartes hadde utelukka dyr. Likevel vet jeg ikke om man kan si at dyr tenker. Styres de ikke mer av instinkt? Kanskje dyret bare følger impulsen - sult, isteden for å tenke hvor det kan finne mat? Men likevel har det blitt gjort en del undersøkelser der det har blitt funnet ut at dyr er mye smartere enn vi tror. Derfor syns jeg det er utrolig vanskelig å si om dyr faktisk tenker, eller om de styres på en helt annen måte som ikke vi kan forestille oss. Jeg liker tanken din om at tamme dyr kanskje har mer menneskelige tanker, men det er kanskje noe som vi mennesker innbiller oss fordi vi ønsker at det skal være sånn?
SlettUansett tror jeg at Descartes fokuserte mest på menneskene med dette sitatet, men det hadde vært spennende å vite hva han mener om det vi nå har diskutert.
Er enig deg, at det kanskje kan være noe vi mennesker forestiller oss når vi snakker om tankene til dyr. Og jeg er glad i dyr, og da har jeg nok lettere for å mene at dyr har tanker, enn det folk som ikke liker dyr mener.
SlettEn stein tenker vel ikke. Altså eksisterer den ikke!! Kun i vår bevissthet! Går det an å tolke Descartes sånn?
SvarSlettMin tolkning av Descartes er hvert fall slik, men skulle gjerne visst hans tanker rundt det. For som du nevner så vil en stein eksistere kun i vår bevissthet, men hva skal vi da si om planter? For planter dør og vokser i motsetning til stein, men jeg vil likevel si at også de kun eksisterer i vår bevissthet. Siden de ikke tenker, men bare vokser og dør i forhold til naturens gang.
SlettOg en ting til - din tolkning er svært god. Det hadde vært spennende om vi kunne spurt Descartes selv om hva han tenker om din tolkning. Du konkluderer med at hans setning faktisk er tett knyttet til menneskets uendelige verdi uavhengig av alle andre egenskaper. Det er ikke dumt, og jeg har ikke tenkt på det på denne måten før!! ;) Descartes var allikevel en eksistensiell filosof. Hans oppgave var å definere eksistensen.
SvarSlett